❖本調査レポートの見積依頼/サンプル/購入/質問フォーム❖
創傷ケアとは、傷の治癒を促進し、合併症を予防するための包括的な管理と治療を指します。 損傷した皮膚やその下の組織の最適な回復を目的とした、さまざまな実践が含まれます。 また、創傷管理のさまざまな側面に対処する体系的なアプローチも含まれます。 感染リスクを最小限に抑え、傷跡を減らし、身体の自然治癒プロセスを促進することが重要です。 身体が本来持つ治癒能力をサポートする環境づくりに役立ちます。感染症を防ぐために不可欠な適切な洗浄と消毒をサポートします。また、傷のタイプや重症度に応じて選択される創傷被覆材の使用を支援し、保護と水分調整を助けます。さらに、ハイドロコロイドやフォームなどの先進的な創傷被覆材を提供し、治癒を促進し、患者の快適性を向上させます。また、糖尿病性潰瘍や褥瘡などの慢性創傷や複雑性創傷に対しては、陰圧閉鎖療法（NPWT）や生体工学的に作られた皮膚代替品が提供されています。 これらの治療は、傷の大きさ、深さ、位置、患者の健康状態を総合的に判断し、適切な治療計画を決定し、治癒の経過を観察するために、日本全国の臨床医や医療従事者によって実施されています。
日本の創傷ケア市場の動向・推進要因：
現在、高齢化人口は、日本市場の成長を支える主要な要因のひとつとなっています。急速に高齢者人口が増加する中、褥瘡や糖尿病性足潰瘍などの慢性創傷の発生率も上昇しています。これにより、高齢患者の特定のニーズに合わせた高度な創傷ケア製品やソリューションに対する需要が高まっています。これに加え、医療技術や創傷ケア研究の進歩により、革新的な製品の開発が進んでいます。研究開発（R&D）への重点がますます高まっていることで、生体活性被覆材、成長因子、組織工学製品など、最先端の創傷治療療法への道が開かれ、それが同国の市場成長を後押ししています。さらに、日本の行政機関は医療インフラの改善とアクセシビリティの向上に重点的に取り組んでいます。また、創傷治療の償還制度とともに、医療提供の強化を目指す政策も導入しています。これに加えて、創傷管理に関する意識と教育の向上が、日本における市場の見通しを良好なものにしています。これに伴い、医療従事者と患者は、合併症を防ぐための適切な創傷ケアの重要性をより強く意識するようになっています。その結果、日本では専門的な創傷ケア製品とサービスの採用が増加しています。
日本の創傷ケア産業の区分：
IMARC Groupは、日本の創傷ケア市場レポートの各セグメントにおける主要なトレンドの分析と、2024年から2032年までの国内レベルでの予測を提供しています。当社のレポートでは、製品タイプ、創傷タイプ、エンドユーザーに基づいて市場を分類しています。
製品タイプ別内訳：
アドバンスド・ウインドケア製品
フォームドレッシング
ハイドロコロイドドレッシング
フィルムドレッシング
アルギネートドレッシング
ハイドロゲルドレッシング
コラーゲンドレッシング
その他
外科的創傷ケア製品
縫合糸
ステープラー
組織接着剤、シーラント、止血剤
抗効果ドレッシング
従来の創傷ケア製品
医療用テープ
洗浄剤
アクティブ創傷ケア製品
生物学的皮膚代替品
局所用薬剤
創傷治療機器製品
陰圧創傷治療
酸素および高気圧酸素装置
電気刺激装置
圧力緩和装置
創傷評価およびモニタリング機器
その他
本レポートでは、製品タイプ別に市場の詳細な内訳と分析を提供しています。これには、高度創傷ケア製品（フォーム、ハイドロコロイド、フィルム、アルギン酸塩、ハイドロゲル、コラーゲン、その他のドレッシング材）、外科的創傷ケア製品（縫合糸、ステープラー、組織接着剤、シーラントおよび止血剤、抗効果ドレッシング）、従来の創傷 ケア製品（医療用テープおよび洗浄剤）、アクティブ創傷ケア製品（生物学的皮膚代替品および局所用薬剤）、創傷治療機器製品（陰圧創傷治療、酸素および高気圧酸素装置、電気刺激装置、圧力緩和装置、創傷評価およびモニタリング装置、その他）などがあります。
創傷タイプ別内訳：
慢性創傷
糖尿病性潰瘍
褥瘡
静脈性下腿潰瘍
その他
急性創傷
外科的外傷創
熱傷
創傷の種類に基づく市場の詳細な内訳と分析も報告書に記載されています。これには、慢性創傷（糖尿病性、圧迫性、静脈性下腿、その他の潰瘍）と急性創傷（外科的外傷創と熱傷）が含まれます。
エンドユーザー別内訳：
病院およびクリニック
長期療養施設
在宅ケア施設
その他
エンドユーザー別の詳細な内訳と分析も報告書に記載されています。これには、病院および診療所、長期療養施設、在宅医療施設、その他が含まれます。
競合状況：
本レポートでは、日本創傷ケア市場における競合状況の包括的分析も提供しています。市場構造、主要企業のポジショニング、トップの勝利戦略、競合ダッシュボード、企業評価象限などの競合分析がレポートに盛り込まれています。また、すべての主要企業の詳しいプロフィールも提供されています。
本レポートで回答される主な質問：
日本の創傷ケア市場はこれまでどのような実績を残しており、今後数年間でどのような実績を残すと考えられるか？
日本の創傷ケア市場におけるCOVID-19の影響はどのようなものか？
日本創傷ケア市場を製品タイプ別に分類するとどうなるか？
日本創傷ケア市場を創傷タイプ別に分類するとどうなるか？
日本創傷ケア市場をエンドユーザー別に分類するとどうなるか？
日本創傷ケア市場のバリューチェーンにおけるさまざまな段階とは？
日本創傷ケア市場における主な推進要因と課題は何か？
日本の創傷ケア市場の構造と主要企業は？
日本の創傷ケア市場の競争の度合いは？
1 はじめに
2 範囲と方法論
2.1 本調査の目的
2.2 利害関係者
2.3 データソース
2.3.1 一次情報源
2.3.2 二次情報源
2.4 市場推定
2.4.1 ボトムアップアプローチ
2.4.2 トップダウンアプローチ
2.5 予測手法
3 エグゼクティブサマリー
4 日本創傷ケア市場 – イントロダクション
4.1 概要
4.2 市場力学
4.3 業界トレンド
4.4 競合情報
5 日本創傷ケア市場概観
5.1 過去および現在の市場トレンド（2018年～2023年）
5.2 市場予測（2024年～2032年）
6 日本の創傷ケア市場 – 製品タイプ別内訳
6.1 先進創傷ケア製品
6.1.1 概要
6.1.2 過去の市場動向と現在の市場動向（2018年～2023年）
6.1.3 市場区分
6.1.3.1 フォームドレッシング
6.1.3.2 ハイドロコロイドドレッシング
6.1.3.3 フィルムドレッシング
6.1.3.4 アルギネートドレッシング
6.1.3.5 ハイドロゲルドレッシング
6.1.3.6 コラーゲンドレッシング
6.1.3.7 その他
6.1.4 市場予測（2024年～2032年）
6.2 外科的創傷ケア製品
6.2.1 概要
6.2.2 歴史的および現在の市場動向（2018～2023年）
6.2.3 市場区分
6.2.3.1 縫合糸
6.2.3.2 ステープラー
6.2.3.3 組織接着剤、シーラント、止血剤
6.2.3.4 抗効果ドレッシング
6.2.4 市場予測（2024年～2032年）
6.3 従来の創傷ケア製品
6.3.1 概要
6.3.2 過去の市場動向と現在の市場動向（2018年～2023年）
6.3.3 市場区分
6.3.3.1 医療用テープ
6.3.3.2 洗浄剤
6.3.4 市場予測（2024年～2032年）
6.4 創傷治療用製品
6.4.1 概要
6.4.2 市場の歴史的および現在の動向（2018年～2023年）
6.4.3 市場区分
6.4.3.1 生体皮膚代替品
6.4.3.2 外用剤
6.4.4 市場予測（2024年～2032年）
6.5 創傷治療機器製品
6.5.1 概要
6.5.2 過去の市場動向および現在の市場動向（2018年～2023年）
6.5.3 市場区分
6.5.3.1 陰圧創傷治療
6.5.3.2 酸素および高気圧酸素装置
6.5.3.3 電気刺激装置
6.5.3.4 圧力緩和装置
6.5.3.5 創傷評価・モニタリング装置
6.5.3.6 その他
6.5.4 市場予測（2024～2032年）
7 日本の創傷ケア市場 – 創傷タイプ別内訳
7.1 慢性創傷
7.1.1 概要
7.1.2 過去の市場動向と現在の市場動向（2018年～2023年
7.1.3 市場細分化
7.1.3.1 糖尿病性潰瘍
7.1.3.2 褥瘡
7.1.3.3 下肢静脈瘤
7.1.3.4 その他
7.1.4 市場予測（2024年～2032年
7.2 急性創傷
7.2.1 概要
7.2.2 歴史的および現在の市場動向（2018年～2023年
7.2.3 市場細分化
7.2.3.1 外傷性外科創傷
7.2.3.2 熱傷
7.2.4 市場予測（2024年～2032年
8 日本の創傷ケア市場 – エンドユーザー別内訳
8.1 病院および診療所
8.1.1 概要
8.1.2 過去の市場動向および現在の市場動向（2018年～2023年）
8.1.3 市場予測（2024年～2032年）
8.2 介護施設
8.2.1 概要
8.2.2 過去の市場動向と現在の市場動向（2018年～2023年）
8.2.3 市場予測（2024年～2032年）
8.3 在宅介護
8.3.1 概要
8.3.2 過去の市場動向と現在の市場動向（2018年～2023年）
8.3.3 市場予測（2024年～2032年）
8.4 その他
8.4.1 市場の推移と現状（2018年～2023年）
8.4.2 市場予測（2024年～2032年）
9 日本の創傷ケア市場 – 地域別内訳
9.1 関東地方
9.1.1 概要
9.1.2 過去の市場動向と現在の市場動向（2018年～2023年）
9.1.3 製品タイプ別の市場内訳
9.1.4 創傷タイプ別の市場内訳
9.1.5 エンドユーザー別の市場内訳
9.1.6 主要企業
9.1.7 市場予測（2024年～2032年）
9.2 近畿地方
9.2.1 概要
9.2.2 市場の歴史と現在の動向（2018年～2023年）
9.2.3 製品タイプ別の市場内訳
9.2.4 創傷タイプ別の市場内訳
9.2.5 エンドユーザー別の市場内訳
9.2.6 主要企業
9.2.7 市場予測（2024年～2032年）
9.3 中央・中部地域
9.3.1 概要
9.3.2 歴史的および現在の市場動向（2018年～2023年）
9.3.3 製品タイプ別市場規模推移
9.3.4 創傷タイプ別市場規模推移
9.3.5 エンドユーザー別市場規模推移
9.3.6 主要企業
9.3.7 市場予測（2024年～2032年）
9.4 九州・沖縄地域
9.4.1 概要
9.4.2 市場動向（2018年～2023年）
9.4.3 製品タイプ別市場規模推移
9.4.4 創傷タイプ別市場規模推移
9.4.5 エンドユーザー別市場規模推移
9.4.6 主要企業
9.4.7 市場予測（2024年～2032年）
9.5 東北地域
9.5.1 概要
9.5.2 市場規模推移（2018年～2023年）
9.5.3 製品タイプ別市場規模推移
9.5.4 創傷タイプ別の市場内訳
9.5.5 エンドユーザー別の市場内訳
9.5.6 主要企業
9.5.7 市場予測（2024年～2032年）
9.6 中国地域
9.6.1 概要
9.6.2 歴史的および現在の市場動向（2018年～2023年）
9.6.3 製品タイプ別市場内訳
9.6.4 創傷タイプ別市場内訳
9.6.5 エンドユーザー別市場内訳
9.6.6 主要企業
9.6.7 市場予測（2024年～2032年）
9.7 北海道地域
9.7.1 概要
9.7.2 歴史的および現在の市場動向（2018年～2023年）
9.7.3 製品タイプ別市場規模推移
9.7.4 創傷タイプ別市場規模推移
9.7.5 エンドユーザー別市場規模推移
9.7.6 主要企業
9.7.7 市場予測（2024年～2032年）
9.8 四国地域
9.8.1 概要
9.8.2 市場動向（2018年～2023年）
9.8.3 製品タイプ別市場規模推移
9.8.4 創傷タイプ別市場規模推移
9.8.5 エンドユーザー別市場規模推移
9.8.6 主要企業
9.8.7 市場予測（2024年～2032年）
10 日本の創傷ケア市場 – 競合状況
10.1 概要
10.2 市場構造
10.3 市場における各社のポジショニング
10.4 主な成功戦略
10.5 競合ダッシュボード
10.6 企業評価クアドラント
11 主要企業のプロフィール
11.1 企業A
11.1.1 事業概要
11.1.2 提供サービス
11.1.3 事業戦略
11.1.4 SWOT分析
11.1.5 主要ニュースとイベント
11.2 企業B
11.2.1 事業概要
11.2.2 提供サービス
11.2.3 事業戦略
11.2.4 SWOT分析
11.2.5 主要ニュースとイベント
11.3 会社C
11.3.1 事業概要
11.3.2 提供サービス
11.3.3 事業戦略
11.3.4 SWOT分析
11.3.5 主要ニュースとイベント
11.4 会社D
11.4.1 事業概要
11.4.2 提供サービス
11.4.3 事業戦略
11.4.4 SWOT分析
11.4.5 主要ニュースとイベント
11.5 会社E
11.5.1 事業概要
11.5.2 提供サービス
11.5.3 事業戦略
11.5.4 SWOT分析
11.5.5 主要ニュースとイベント
これはサンプルの目次であるため、社名は記載されていません。最終報告書には全リストが記載されます。
12 日本創傷ケア市場 – 産業分析
12.1 推進要因、阻害要因、機会
12.1.1 概要
12.1.2 推進要因
12.1.3 阻害要因
12.1.4 機会
12.2 ポーターのファイブフォース分析
12.2.1 概要
12.2.2 買い手の交渉力
12.2.3 売り手の交渉力
12.2.4 競争の度合い
12.2.5 新規参入の脅威
12.2.6 代替品の脅威
12.3 バリューチェーン分析
13 付録
❖本調査資料に関するお問い合わせはこちら❖